关于以太坊合并你应该知道的 15 件事

1、什么是并购？

有关合并的更多信息，请访问 ethmerge.com。

1. 当合并发生时，以太坊将由 PoS（权益证明）而非 PoW（工作量证明）担保。

2.合并不是“ETH 2.0”，没有ETH 2.0，是个过时的名词。

3. 如果您目前持有ETH，则无需进行任何操作。 合并后你仍然持有相同数量的ETH，没有“ETH 2.0币”，不需要迁移任何东西等等。一切都会完全一样，只是共识机制会改变一点。

4. 之所以叫“合并”，是因为它把共识层和执行层合并起来，舍弃了执行层的工作量证明部分。

5.“共识”只是一个字。 它的本质含义是交易的一些基本规则，并通过一些盈利得失来保证这个规则能够被大家遵守和执行。 PoW（Proof of Work）和PoS（Proof of Equity）都是通过不同的方式达成这种“规则共识”：规则 。” PoS（权益证明）：“破坏区块顺序的成本太高，因为如果我这样做，我将失去所有权益。”

6. 由于只是共识机制的改变，PoS本身并不会显着降低Gas成本。

2、为什么合并？

1. 降低安全成本，因为达成共识所需的能量会减少。

对于 PoW（工作量证明）：你需要矿工至少能够为他们使用的所有硬件和能源支付费用，否则没有人愿意挖矿。 这需要大量发行并迅速出售以支付账单。

对于PoS（Proof of Stake）：除了一台普通电脑和一个互联网连接外，没有其他大笔开支参与验证。 因此成本和风险大大降低。 这样，人们就会更愿意投入其中。

2. ETH会变得更加环保。

区块链的安全性基本上与其币值成正比。 这对于 PoW（更有价值的硬币奖励 = 更多遵守规则的动力 = 更多矿工 = 更难达成共识）和 PoS（更有价值的质押硬币 = 更多遵守规则以避免丢失硬币的动力）都是如此全都一样。

新发行的 ETH 本质上是从所有持有者手中夺走价值，并将其重新分配给其他人。 在其他条件相同的情况下，以法定货币出售该代币可以从网络中提取价值。

它为许多未来的扩展解决方案奠定了基础，即数据分片、地球村公民身份、轻客户端等。

通过分离执行层和共识层的关注点，它有助于降低未来代码的一些复杂性。

既有利于环保，又能为玩家提供更好的解决方案，当然是一个不错的改进。 但并不是转向 PoS 的主要原因。 因为它主要是关于外部因素，而作为协议的以太坊没有太多控制权（能源生产来源、GPU 供应链等）

3.什么时候合并？

1. 官方暂未公布日期，只是出于种种原因，谨慎乐观的开发者和社区希望6月中旬合并

2. 测试仍在进行中，在开发人员完全确信不会出错之前，不会发布合并。

3. 我个人不把希望寄托在 6 月，但我绝对喜欢夏季发布，但带有“除非在测试期间出现严重错误”的标志（例如，需要数周才能修复的严重错误，规范本身将需要个月来修复和重新实现）。

4. 以太坊的部分累积困难有望在6月爆发。 所以不管有没有merge，那个时候都会有hard fork。

5、建议收藏wenmerge.com，可以快速查看每次测试网合并的最新预估，根据以往发布的一些信息会导致主网合并。

第四，合并可能会像过去那样推迟合并。 他们多年前就承诺过，但至今仍未兑现。

1. 首先是一些无用的狡辩：官方日期还没有公布，而且从来没有公布过。 不能在不存在的截止日期前拖延。

2. 像“以太坊将在 2018 年转向权益证明”这样的说法来自极端乐观的地方，低估了安全 PoS 设计以及从 PoW 到 PoS 的安全过渡的复杂性。 当时所做的工作相当于部分完成了 Casper FFG 的规范，这是一种混合 PoW-PoS 机制，最终被废弃。 但是今天有很多不同。 这些在当时都行不通，但在今天却行得通。

5.质押数百万ETH解锁即崩LOL

可以肯定的是，最终会有很多利益相关者想要获利，尤其是那些在 32ETH 价值 1 万美元时锁定 ETH 的人。 但另一方面，还有很多问题需要考虑：

1.合并不会解锁任何ETH。 取款将在合并后的第一个硬分叉中进行，可能在合并后 6-8 个月。 在这几个月中，不会出售任何 PoW 发行（工作量证明）（约 13ETH/天），也不会发行任何 PoS（权益证明）发行进入流通。

2. 就像存入ETH需要排队一样，取出ETH也需要排队。 假设发生大规模抛售事件，每个人都在排队，每天的验证者数量限制在 1125 个，那么就不存在所谓的“开闸”时刻，因为每个人 unstaking 实际上会比 1 多花费 1年。 大约 38,000 ETH/天将在一年内重新进入流通（或约占日均交易量的 1%）。

3.合并后，验证人也将开始获得手续费奖励，收益翻倍。 现在有成千上万的人在排队等待 stake，他们接受 ETH 5% 的收益率，我认为他们不会在 ETH 变为 10% 时就抛售。

4. 到目前为止，Staking 涉及的最大风险是合并。 有可能发生灾难性的事情，尽管存在这些风险，尽管 ETH 被锁定在一个未知的浮动日期，但人们已经抵押并锁定他们的 ETH 一年多了。 又有多少人/组织在等待这种风险消失后再加入？

5. 别忘了 Stakers 退出意味着更少的验证者，这意味着不退出的 Stakers 可以获得更高的奖励。 这也意味着对于那些还没有开始质押的人来说，将会有更多的激励措施去做。

6. 但是当然，这是加密货币，加密货币会更加加密。 合并将带来更多兴奋和波动，可能还会带来传销，谁知道会发生什么。 我不会假装知道未来，但在我看来，更多的 ETH 更有可能流入质押而不是流出。

7、如果PoS（Proof of Stake）这么好，以太坊为什么不从一开始就做？

1. PoW（Proof of Work）易于概念化和实现，而PoS（Proof of Equity）则不然，尤其是在2014年，主要还是一个理论概念还在研究中，一些区块链应用已经实现了它的一些版本。

2. 在考虑实施PoS（权益证明）之前，有必要从研究的角度来克服PoS（权益证明）的几个基本问​​题。

3. PoS（权益证明）不是万能的。 每个PoS（Proof of Stake）区块链都有自己的PoS（Proof of Stake）规范，各个方面都各有利弊，所以并不是像“另一个区块链做到了，为什么以太坊不能做同样的事情”那么简单那样。

4. 从 PoW (Proof of Work) 链开始的好处是任何人都可以在没有任何人许可的情况下挖矿 (mining coins)，这有助于硬币的分配变得比一开始的 PoS (Proof of Stake) 更容易，并且一个必须决定如何分配的新链更好（这不能真正做到无许可）。

5. 与上文相关： 是的，以太坊仍然有预挖/预售，但经过多年的挖矿和多次牛熊周期，ETH 已经被稀释到一半的供应量，更多的分布接近比特币。 因此，当以太坊作为一种流动性极强且随时可用的资产进入 2022 年时，也就不足为奇了。

8. 不，这实际上是经过多年努力再次欺骗矿工的一种策略

1. PoS（Proof of Stake）从第一天开始就是终极目标，挖矿的人都知道总有一天会结束。 这里没有拉扯或不公平。

2.经济因素胜过任何一种矿工对区块链的忠诚度。 您可以将区块链视为企业，将矿工视为员工：

3. 但这并不是完全排他性的。 矿工也可以是代币持有者和区块链的用户。 没有什么能阻止他们持有奖励并成为质押者。

9. 如果你不花费现实世界的能量来开采一枚硬币，它就不再具有内在价值

我真的不同意这个观点。 在找到满足任意要求的散列之前，一遍又一遍地计算散列并没有什么神奇之处。 我的意思是，你可以拥有一个 PoW（工作证明）区块链，其中的工作是通过解决数独谜题来完成的，它的工作方式完全相同：NP 完全问题很难以一种方式计算，但一旦找到解决方案，它就是易于验证解决方案。 这并不意味着解决数独本身就能为世界带来价值。 提高硬币的挖矿难度并不会神奇地让每个人都变得更富有，它只会降低挖矿的利润——当然以太坊合并时间，除非需求也增加，这在加密世界中到目前为止还不是什么大问题。

在我看来，一枚币的价值最终来自于供求关系，而需求来自于区块空间的价值。 人们需要 ETH 来购买区块空间，无论 ETH 是由矿工还是 staker 产生的。 当然，矿工越多，安全性/去中心化程度越高，这进一步增加了区块空间在正反馈循环中的价值主张，但以太坊 PoS（股权证明）中也有反馈循环，这也很酷。

10. PoS（股权证明）是完成中心化的秘诀吗？

它与 PoW（工作量证明）基本相同，但略有不同。 “更好”或“更差”实际上取决于您如何看待它。 在我看来，PoW 实际上只是带有额外步骤的 PoS。

以太坊作为一个社区非常重视去中心化，研究团队将以任何可以减轻的方式解决任何潜在的中心化向量，即使以其他重要事情为代价，比如扩展（比如保持较低的 gas 限制，所以更多的节点可以参与去中心化，即使这会导致拥堵和高额费用）。

目前，还存在一些不足。 权力下放就像一个频谱和过程。 我们还没有达到那一步。 还有很多中心化的拐杖（译者这里评论拐杖是指现在的链条还需要很多中心化的措施来支持和推动eth的进步），但是从长远来看，这些中心化的元素需要消失. 也就是说，这些拐杖（中心化元素）都不会对网络构成风险，尤其是任何声明“它是中心化的因为 X”并且在路线图上有解决 X 的建议。就我个人而言，我认为提出更有吸引力一堆解决问题 X 的方法，而不是放弃并说“因为 X 而无法完成”。

以太坊的 PoS 设计中有一些有趣的东西经常被忽视：二次惩罚。 单个验证器崩溃、中断或直接攻击网络不会受到严厉的处罚。 但是，一千个验证者同时这样做将受到更严厉的惩罚。 这意味着如果你是拥有数千个验证者的鲸鱼，将它们分散开来符合你自己的利益，避免云托管，使用不同的客户端等。当然，资本仍然是中心化的，但至少是失败点是去中心化的，这有利于网络的整体健康。

与依赖中心位置摊销成本的大型采矿业相比，当局可以发现能源使用问题，如果他们不喜欢，可以随时关闭。 挖矿设备很难在世界范围内移动，但 PoS 质押仅依赖于私钥/公钥，而不是消费级计算机以外的任何实际硬件。

11. PoS其实只是“谁有钱赚更多钱”？

是的。 不幸的是，我们生活在一个财富高度不平等的世界。 区块链无法解决这个问题。 PoW（工作量证明）也是如此。 谁有钱就可以买更多的矿机，赚更多的钱。 除了采矿，投资回报率随着规模经济而变得更好。 中心化矿工可以花大价钱获得硬件的批量/折扣价，并转移到电力便宜的地方。

在现实中，个体矿工根本无法与大矿工竞争。 使用 PoS（股权证明）以太坊合并时间，每个人都按比例获得相同的收益，无论他们投入 10 美元还是 1000 万美元。 “它们可能是中心化的，但那些大型挖矿公司没有理由攻击网络并削弱它，因为他们向基础设施投入了数百万美元。” …，所以你是说你可以接受大型中心化运营 用户的存在没有问题，只要他们对网络有某种巨大的兴趣吗？

12. 您的存款有被动利息吗？ 凭空印钱？ 这实际上是中央银行和法定货币的第二部分。

您必须将其扩展到案例中，但我已经看到人们这样做了。 这些论点通常以“PoS 权益证明并不新鲜”开头。 验证者仍在做“工作”：创建块和验证其他块。 只是所做的工作完全由区块链达成共识所需的实际有用工作组成，而不是一遍又一遍地计算哈希，直到其中一个符合任意要求。 所以，这并不是所谓的“凭空印出的免费钱”，因为在投入资本时仍然会产生成本，它们只是比能源账单更抽象、更不直接。

机会成本——当另一项投资可以为您带来更好的回报时，为什么要承诺？

流动性差——从你抵押的那一刻起，你的资金就被锁定，排队等待你的验证器激活，然后当你取款时，再次排队等待取回。

潜在风险——这仍然是相当新的，可能会出现问题，可能存在严重错误，网络可能受到攻击，您的抵押硬件可能受到损害，等等。

波动性——它始终是一种不稳定的资产，如果你是那种以当地法定货币计价的投资者，获得 5% 的收益率可能在一夜之间下跌 30% 并不是很好（尽管有好处将 5% 的收益率资产翻一番是相当可观的，将 100% 的收益率变成 110%)。

维护——您仍然需要维护和保护您的验证器，确保 100% 的正常运行时间，更新软件等。这就是它变得有趣的地方。 质押者越多，个人奖励越低。

这基本上意味着所有这些成本都将由市场本身定价。 很容易看出为什么会出现这种情况：如果质押收益率太低，回报就无法证明成本是合理的，人们就会退出并投资于其他地方，从而使收益率回升。 同样，如果收益率太高，它会吸引更多的资金，导致它回落。 通货膨胀方面：假设整个市场决定5%是理想的收益率，其中3%来自发行。

这样算下来，每年大约抵押3000万个ETH，新印90万个ETH。 总供应量为 1.2 亿个 ETH，通货膨胀率为 0.75%。 这个通货膨胀率超出了 EIP1559 的燃烧（只要燃料成本至少为 23gwei）。 （我怎么强调都不为过：以太资产很快就会成为一种有收益的通缩资产。）“不错，但没有供应上限，而且他们不断改变货币政策”多年来我们的目标一直是“确保“网络安全的最小可行发行”，将网络安全置于任意供应上限之上。

货币政策的更新没有增加供应通胀。 从第一天开始，低通胀（尤其是通胀）就是目标。 一旦 EIP1559 的销毁率与发行率相匹配，就会有一个平衡点作为有效的供应上限——再次由市场力量来评估以太坊的区块空间。

如果你问我的话，那真是太好了。 所以是的，没有“中央以太坊银行”任意调整利率并向亲信印钱。 市场本身决定了通货膨胀/通货紧缩的程度，没有任何一个实体可以像中央银行控制法定通货膨胀率那样控制它。

13. 大人物拥有他们需要的所有资金来接管并改变规则并削减诚实的利益相关者

错误的。 正是出于这个原因，以太坊没有任何形式的链上治理。 协议更新是社区的努力（第 0 层），您不需要投入任何资金来产生坏主意并参与治理过程。

这与工作量证明如出一辙：即使拥有99%的算力，也不能在没有私钥的情况下进行盗取他人资金的无效交易。 此外，除了重组块之外，没有办法更改协议规则，或者实际上做任何事情。 1% 的诚实节点将拒绝任何不遵守规则的区块，您将在无效或无用的链上进行挖掘。 现在用权益/权益代替算力/挖矿，权益证明也是如此（不同的是，如果有人在重组区块时被抓到，他们的质押物都会被销毁，区块链无法完全销毁挖矿设备） .

简而言之，涉及大量的ETH。 至少1000万，而且这个数字还在增加，这是合并前的数据。 按照目前的价格，这大约是 300 亿美元。 据估计，“质押的 ETH 的数量”和“ETH 的价值”都会增加，因此攻击的可能性越来越小，因为进行攻击所涉及的纯粹经济成本，而且很难获得这么多以太坊第一。 难的。 如果攻击来自外部参与者（我在哪里可以购买 1000 万 ETH 以拥有 51% 的股份？2000 万？）

十四、32个ETH已经很多了，一般人根本没有那么多。

我同意，这个数字确实很多。 有一些关于如何降低它的想法（更好的签名聚合，或活跃验证者轮换的上限），但目前它们在优先级列表上似乎不是很高，而不是确保基础层是真正安全。

如此高的数字的原因是因为它必须落入技术甜蜜点。

简而言之，它必须足够低以方便访问并有足够的验证器来保护区块链。 但是，它需要足够高，这样才不会有太多的验证器和开销使链条膨胀。 为每个验证者设置一个固定的数量，让每个验证者在谁出块的分布式随机过程中拥有完全相同的权重，可以大大降低复杂度。

从技术角度来看，需要大量数学运算才能达到 32 ETH，这在当时价值约 7,000 美元。 2017 年的早期计算甚至建议至少超过 1000 ETH。

值得庆幸的是，就像有矿池一样，也有允许少量质押的质押池。 由于 RocketPool、Secret Shared Validators（尚不可用）和其他人使用智能合约使事情变得无需许可、去中心化和非托管，这并不一定违背“不是你的钥匙，不是你的代币”的口头禅。 此外，基于上述二次惩罚，我相信从长远来看，去中心化质押操作的表现将优于中心化质押操作。 我推荐 superphiz 的质押指南以获取更多信息。 当然，如果你看重去中心化，我也承认通过交易所进行 Staking 是一件很糟糕的事情。

与上述相关，最好将 Rocket Pool 之类的东西视为对底层质押的更高级别的抽象，而不是“只是一个质押池”。 对于对这些主题感兴趣的读者，我已在此处进行了详细介绍。 （上面这段链接很多，有兴趣的可以去原文看看）

15. PoS 尚未得到证实，但我们知道 PoW 有效

这其实很公平，显然没有真正的对立点。 只有时间会给出答案。 我只是认为在以太坊正在转向 PoS 并且一直在这样做的背景下这无关紧要。 如果您不相信它，请不要参与或投资它。 我个人确实相信长期可持续的 PoS 以太坊，但即便如此，我还是很高兴看到陈旧无聊的比特币继续证明工作量证明。

这些都是我们一生中伟大的密码学实验的一部分。 它可能只是一时兴起而淡出人们的视线，这肯定会令人失望。 我们也有可能成功创建能够超越人类的强大网络。 为了实现这一目标，优先考虑权力下放至关重要。 这些主要是我在比特币和以太坊中看到的，尽管两者的理念截然不同。 这就是为什么我很高兴比特币和以太坊都能真正看到长期前景。